?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: технологии

[sticky post]КАЛЕНДАРИ И ДАТЫ. Тропический год.
vaduhan_08
Меня мыши не победили... я их тоже :::-))) Первый день дома, почти здоровый уже :::-)))
Я хочу вернуться к обсуждению казалось бы очень простого вопроса - как рассчитали длительность года в 365 дней, 5 часов 48 минут и 58 секунд, ну а если упростить вопрос - то как же рассчитали что за четыре года набирается целые сутки и следовательно один год состоит из 366 дней и является високосным. Это знание легло в основу Юлианского календаря которым очень, очень многие пользовались аж до 20 века. Этот вопрос только на первый взгляд кажется простым и малозначительным... но ответ на этот вопрос несет в себе дату и масштаб хронологического сдвига и лежит в основе фальсификации истории!
Поверьте на слово ответ на этот найти практически не возможно... как обычно, еще с времен Древнего Египта и Китая астрономы почему то точно знали что год длится 365 с четвертью дней а значит за четыре года набирается еще один день!
Помните как в фильме - "ТОт самый Мюнхгаузен" - барон вытворял все что угодно, дурачился как мог и все ему сходило с рук... НО СТОИЛО ТОЛЬКО НАЙТИ, ВЫСЧИТАТЬ ЕЩЕ ОДИН ДЕНЬ!!! как им тут же пульнули из пушки на луну - ПУЩАЙ ПОЛЕТАЕТ!
Несколько моих читателей, которые ранее ни чем особым не отметились, согласовано выдвинули авторскую методику подсчета длительности года - https://reader52017.livejournal.com/359.html?thread=11111#t12135 Афанасий КАпля даже рисунок умелый нарисовал, дал ссылку на ватиканский обелиск... все как положено!
Я честно говоря уже болел и плохо соображал, по этому сразу не понял в чем тут хитрость. Но время прошло и я узнал гораздо больше, гораздо больше и этот вопрос так и остается пока для меня загадкой. Нет, я понимаю как длительность года вычислили в первой трети 19 века и уточнили пользуясь уже более совершенными инструментами и математическим аппаратом в самом конце 19 века. Но как древнегреческие или там Египетские астрономы высчитали длительность года в 365,25 дней, а некоторые из них оказывается высчитали с точностью до секунд, мне это пока не понятно...
Но давайте немного хлебнем реальности, от сюда http://www.argo-school.ru/issledovaniya/estestvennonauchnye_konteksty_astrologicheskih_doktrin/osnovyi_kalendarya/osnovyi_kalendarya/ !!!!ПОЧИТАЙТЕ!!!!
..."Исключительно важное значение имело постепенное уточнение продолжительности солнечного года. В первых календарных системах год содержал 360 суток. Древние египтяне и китайцы около пяти тысяч лет назад определили длину солнечного года в 365 суток, а за несколько столетий до нашей эры как в Египте, так и в Китае продолжительность года была установлена в 365,25суток. В основу современного календаря положен тропический год — промежуток времени между двумя последовательными прохождениями центра Солнца через точку весеннего равноденствия.

Определением точного значения величины тропического года занимались такие выдающиеся ученые, как П. Лаплас (1749-1827) в 1802 г., Ф. Бессель (1784—1846) в 1828 г., П. Ганзен (1795-1874) в 1853 г., У. Леверье (1811—1877) в 1858 г., и некоторые другие.

Для определения продолжительности тропического года С. Ньюком (НЕ ПУТАТЬ С ИСААКОМ НБЮТОНОМ) предложил общую формулу: Т == 365,24219879 - 0,0000000614 (t - 1900), где t — порядковое число года.

В октябре 1960 г. в Париже состоялась XI Генеральная конференция по мерам и весам, на которой была принята единая международная система единиц (СИ) и утверждено новое определение секунды как основной единицы времени, рекомендованное IX конгрессом Международного астрономического союза (Дублин, 1955 г.). В соответствии с принятым решением эфемеридная секунда определяется как 1/31556925,9747 часть тропического года для начала 1900 г. Отсюда легко определить величину тропического года: Т ==- 365 дней 5 час. 48 мин. 45,9747 сек. или Т = 365,242199 суток.
Для календарных целей такая высокая точность не требуется. Поэтому, округляя до пятого десятичного знака, получим Т == 365,24220 суток. Такое округление величины тропического года дает ошибку в одни сутки за 100 000 лет. Поэтому принятая нами величина вполне может быть положена в основание всех календарных расчетов. Итак, ни синодический месяц, ни тропический год не содержат целого числа средних солнечных суток и, следовательно, все эти три величины несоизмеримы. Это значит, что невозможно достаточно просто выразить одну из этих величин через другую, т. е. нельзя подобрать некоторое целое число солнечных годов, в которых содержалось бы целое число лунных месяцев и целое число средних солнечных суток. Именно этим объясняется вся сложность календарной проблемы и вся та путаница, которая в течение многих тысячелетий царила в вопросе счисления больших промежутков времени.

пс: Опять это Саймон Ньюком!!! И он то тут очень даже кстати!
Здесь еще почитать https://howlingpixel.com/i-ru/Солнечные_сутки

Пушки 17в. были стальными, нарезными и казнозарядными
vaduhan_08

САМЫЙ ГЛАВНЫЙ АРТЕФАКТ БРЮНЕЛЛЯ. Якорные цепи
vaduhan_08
И́замбард Ки́нгдом Брюне́ль (англ. Isambard Kingdom Brunel, [ˈɪzəmbɑ(ɹ)d ˈkɪŋdəm bruːˈnɛl]; 9 апреля 1806, Портсмут — 15 сентября 1859, Вестминстер) — британский инженер, одна из крупных фигур в истории Промышленной революции. Сын Марка Брюнеля.
Отец и сын наворотили столько загадочных артефактов, совершенно не умещающихся в технический уровень средины 19 века, что я их считаю ключевыми фигурами в истории!
Один из главнейших артефактов Брюнеля «Грейт Истерн» (англ. Great Eastern, до спуска на воду носил имя «Левиафан») — британский пароход, спроектированный Изамбардом Брюнелем и спущенный на воду в 1858 году. Предназначался для рейсов в Индию вокруг Африки без пополнения запасов топлива[1]. Являлся крупнейшим в мире кораблём XIX века и крупнейшим в истории парусником. Параметры достигнутые «Грейт Истерн» были превзойденены лишь много десятилетий спустя: по длине — лайнером «Океаник», по ширине и водоизмещению — лайнером «Лузитания», по пассажировместимости — лайнером «Император». ЭТО ПЕРВЫЙ ЦЕЛЬНОМЕТАЛИЧЕКИЙ КОРАБЛЬ С ВИНТОМ!!!
Я много писал про Брюнеля и его корабли и технологии того времени - https://vaduhan-08.livejournal.com/175560.html

Однако я не замечал главного артефакта, на фоне которого так любил фотографироваться Брюнель!!!

thm_1-isambard-kingdom-brunel.jpg

main-qimg-493c30404033d0dffe0ba8ecdc03ab15.jpg

20.jpg

А теперь посмотрите КАК делают такие цепи и найдите причину по которой я такую цепь считаю артефактом!!!


РОБОТ ЛИ Я МЯСНОЙ... ИЛИ ТОЖЕ ПРАВО ИМЕЮ?
vaduhan_08
Прочитал вот на свою голову пост Игоря Грек http://apxiv.livejournal.com/284187.html, прочитал на ночь и ворочался всю ночь, пытался понять робот я мясной или нет? Да, мне очень понравился термин - "мясной робот", он какой то жесткий и справедливый... боиробот это как бы и не о нас, людях, а о каких то там фантастических биороботах. А вот "мясной робот" это звучит хорошо... чуть не написал - гордо! Пост настолько меня поразил что я не дождавшись разрешения автора немного попользуюсь цитатами из него. Пост является продолжением дискуссии об отношении города и деревни, но я буду говорить совершенно не об этом! Меня поразила своей ясностью и жестокой простотой следующая мысль автора, возможно что Игорь Грек и не вкладывал в неё тот смысл который увидел я... Цитирую...
Read more...Collapse )


Паровоз и паровой котел. Разрыв технологий?
vaduhan_08
Как мы себе представляем конец 18 начало 19 века? Мушкетеры перья в шляпах, гусары там всякие на конях скачут и сабельками машут, крестьяне в лаптях деревянными лопатами роют сотни километров каналов и обкладывают их гранитными плитами таская их на горбу своем! Монферан и Бетанкур тянут на пеньковых канатах Александрийскую колонну и Гром камень для памятника и все на себе, на себе!
Попался мне недавно репост у "мастерка" http://masterok.livejournal.com/2972830.html?thread=68186014#t68186014 как там тащили колонну. Есть в рисунках один на который ни кто внимания не обращает - как на пароходе везут колонну по Неве! ТО есть в то время уже были пароходы, да были уже... и даже паровозы! Вот про паровые машины я и решил наконец то написать.
Что приходит в голову когда речь заходит о паровых машинах? Вот это... просто как три рубля?

Steam_engine_in_action.gif
Read more...Collapse )

ЗВЕЗДЧАТЫЕ ФОРТЫ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ. Начало...
vaduhan_08
До сих пор идут споры о зведчатых фортах, зачем их строили, в чем их предназначение. В Европе такие форты называют Вобановскими, так как именно инженер француз Вобан обосновал их применение для защиты от артилерии. В России такие форты строили по всей стране от малых до больших вроде Петропавловской крепости. Инженер Тотлебен считается славным продолжателем дела Вобана и строил великолепные крепости например в Керчи. Подобные крепости строились весь 19 век, я как и многие другие авторы писал о них - http://vaduhan-08.livejournal.com/90554.html
Я пытался выделить строительные технологии и сейчас могу твердо сказать - у меня ни чего не получилось! В тех крепостях, о которых писал я использовали и кирпич и резаный камень и полигональную кладку и цемент и что самое удивительное, использовали эти разные технологии одновременно! Хорошим примеров этого может служить крепость Порт Артур и крепость Боморзунд http://vaduhan-08.livejournal.com/195161.html
http://vaduhan-08.livejournal.com/194537.html
Все эти крепости и форты принципиально ни чем друг от друга не отличаются - они типовые, как сейчас говорят! Но в любом случае для их постройки нужны не малые инженерные и строительные знания и навыки. Нужна умелая и привычная организация труда, нужно суметь привязать такое строение к рельфу местности в каждом конкретном случае, нужно найти строительные материалы, подготовить их, подготовить пути доставки, наладить обжиг известняка, организовать работу каменотесов и многое другое! Все время строительства такой крепости, то есть несколько лет, строители совершенно беззащитны и очень уязвимы!
Я искал крепость по которой можно было бы предположить как начало, первые попытки таких фортификаций и мне казалось, что я нашел - это крепости в Японии и самый яркий представитель, это замок Осака - http://vaduhan-08.livejournal.com/40797.html
Почему я предположил что это начало строительства таких крепостей? Потому что стены сложены без применения кирпича и цемента на сухую! Но с другой стороны объем камней и качество их обработки настолько поражает воображение что кажется что это люди не могли построить. Вырезать из гранита такие блоки подогнать их к друг другу с большой точностью поднять и уложить... даже сейчас это кажется очень сложным не соизмеримо сложным для такой задачи как оборонительное сооружение!
Да, я выдвинул этому простое объяснение - ну не было еще связующего раствора и не умели делать кирпичи, единственный вариант сделать тяжелое здание это фундамент из мегалитов! Честно говоря я и сейчас не вижу других вариантов... Но с другой стороны - сделай по проще, поставь деревянный тын, ну как якобы делали на святой посконной руси, обмаж глиной что бы не говело ит стрел и хорош, подумаешь самураи со своими стрелами, вполне хватит - так нет надо выпендриваться и укладывать многотонные блоки, а самое главное как это делали, стальных канатов точно еще не было! Чем пилили камень?
Последнее время я переключил свое внимание на центральную и южную Америку, в вот там то оказалось звездчатых крепостей - фортов просто тьма тьмущщая. Я набрал себе в колекцию уже наверное около сотни фотографий фортов разных! Делается просто - набираешь с поисковике какую нибудь экзотическую страну, ну самую экзотическую - Гватемала например и ищешь форты и крепости и вот пожалуйста.
Read more...Collapse )

ПУЭРТО РИКО. САН ХУАН. Крепость Дель Моро...
vaduhan_08
Пуэрто Рико жемчужина карибского бассайна. Столица Сан Хуан, сейчас остров принадлежит США.
Вход в городскую бухту защищает одна из красивейших и крупнейших крепостей Мезаамерики - Фелипе Дель Моро. Построенная в 17 веке, я не буду про неё рассказывать, сами почитаете я покажу фото, их очень много здесь - https://www.windowssearch-exp.com/images/search?q=San+Juan+Puerto+Rico+Sites&FORM=RESTAB

Я выбрал фото которые мне показались самыми интересными в плане предназначения крепости и её технологичности!

fort-fuerte-san-felipe-del-moro_40.jpg
Read more...Collapse )

ТЕЛЕГРАФ.
vaduhan_08
История освоения электричества оказывается так же четко последовательна и логична. Хроника и последовательность всех технологий хорошо изложена в этой статье - http://msk.edu.ua/s-k/downloads/electro/Mir_electrichestva/p4.php.htm

Вот фрагменты трансатлантического кабеля на нем четко виден год.

2010-4_79-2.jpg
861b72b3dbfaa4951fea9fb9c05ed142.jpg

Судя по последовательности развития технологий электротехники ни каких кабелей подводных или еще каких раньше этого времени не было!
Однако это все сдвигает и постройку Левиафана и крымскую войну в самый конец 19 века что более логично и правдоподобно, но в свою очередь возникают еще более неприятные вопросы к истории.

Самаркандская бумага
vaduhan_08
Оригинал взят у voytsekhovskiy в Самаркандская бумага
Недалеко от Самарканда, киллометрах примерно в 10-ти, есть кишлак Конигил.
Там один местный крендель организовал производство бумаги. Старой. По старой технологии.
Себе, так сказать, на проживу. И туристам на потеху.

IMG_1221

Назывеца эта бумага - Самаркандская. Или по другому - Самаркандская шелковая бумага.

Рецепт восстановлен по старым инструкциям. А они, в свою очередь, повторяют технологию, придуманную китайцами.

Но, как бы то ни было, все оч интересно и наглядно. Я - так немного прифигел от того, что, бумага, оказываеца, так просто изготавлицаеца. Вот, ей-ей, думал, что все - гораздо сложнее..

... Итак с этого - все начинаеца.

Read more...Collapse )


СТЕКЛО. ОСНОВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.
vaduhan_08
По началу я планировал написать про оконное стекло, про дворцы в которых "древние" короли и мушкетеры вершили судьбы Европы, окна у которых сделаны под хорошее современное оконное стекло. Но, как только я стал копаться в истории оконного стекла в моей голове стало формироваться недоумение. Я зашел на форум альтернативщиков "оконное стекло", там очень бодро люди обсуждали вопросы производства древними стеклодувами разного стекла, в особо "утонченных" спорах даже затрагивали вопрос трубки стеклодува, с удивлением обнаружив что бамбуковой она быть не может!!!
Мне стало интересно все, начиная с версий возникновения стекла. Версий много, так как стекло "известно с незапамятных времен"... самая известная как купцы везли соду развели костер и содой облажили огонь и чудесным образом раслпвился песок соединился с содой и получилось стекло!
Но я ведь знаю, что температура варки стекла 1400 - 1600 градусов, не плавления готового стекла из осколков, а варки!!! Лучше бы придумали, что молния попала в мешки с содой и песком....
Еще раз внимательно подумайте над тем что, я написал - температура варки стекла 1400 -1600 градусов!!!http://chemistry-chemists.com/N3_2012/S1/ChemistryAndChemists_3_2012-S1-5.html
Чугун варят при температуре 1200 - 1300, а сталь 1500 градусов!!!
В чем тут подвох? А вот очень просто... все помнят, что происходит со стеклянной бутылкой в костре - она плавится, она деформируется, все помнят как работает стеклодув - он берет трубку сует её в печь, берет каплю стекла и дует! Все просто, не сталь же он расплавленную в рот сует! Да все правильно, но в этом то и подвох! Даже википедия пишет хитро - температура плавления стекла от 300С. Плавления, но не ВАРКИ!!!!!
Для получения стекла нужна химическая реакция которая происходит при температуре 1300 градусов минимум! Стеклодув получает свое стекло в гранулах, готовое уже и плавит его, но не варит!!!
С железом кстати такая же фигня, чем и пользуются историки, они пользуются нашей безграмотностью и малообразованностью! Сталь не плавят её варят сталевары!!! Там то же происходит химическая реакция сложная в результате которой и получается сталь из шихты - смеси сложных компонентов, руда в которой не самая основная часть!
http://www.motorpage.ru/infocenter/autoarticles/za_steklom.html

Это печь для плавки стекла...
06_MG_1548.preview.jpg

А это печь для варки стекла, не чуть не меньше чем сталеварная печь!

weSbErJYJ7.jpg

Steklo_2.jpg

Я все это читал, читал и думал, а в чем же варят стекло, чем выложены стенки печи, раз такая температура? И тут я вспомнил свою старинную статью про производство фарфора, как оказывается все связано!!! Прочитайте обязательно даже если раньше уже читали - http://vaduhan-08.livejournal.com/13107.html
Есть такое понятие огнеупорный кирпич. Когда я писал про фарфор меня еще удивило, что первые изделия из фарфора пошли в аптеки, а стекло как же думал я? Вот сейчас я выдвину версию происхождения стекла - стекло получили впервые при обжиге глазури на гжельском фарфоре, именно гжельский фарфор покрыт естественной глазурью, а не стеклом, именно там в гжели и есть те самые нужные по составу глины! Как оказалось есть даже такое "официальное" название вида огнеупорной глины - "гжельская" ей до сих пор пользуются для обработки в газовой промышленности каких то особо высокотемпературных штук. В конце 18 века по ТИ в области "гжель" и рядом сформировался целый конгломерат фарфорово - стеклянных производств, одно из них "Гусь - Хрустальный".
Гжельский огнеупорный кирпич до сих пор считается одним из лучших!
Таким образом стекло варения теснейшим образом связано с высокими технологиями и развитой металлургией.
В головах наших замутненных каждый деревенский кузнец, что кует топоры и подковы, как бы сам себе и железо варит - хрен, он его получал готовым в виде слитков, грел и ковал. А железо делали на заводах в огромных печах! Так же как и стекло! Может быть венецианское стекло и дули в Венеции, а вот варили его наверное в "гусь-хрустальном".
Так то вот и не знаю стоит ли теперь писать про оконные стекла и дворцы с мушкетерами?

Использованный материал - про шамот https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82
про глину - http://www.ngpedia.ru/id644036p1.html
Стекло - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%BE
Огнеупорный кирпич - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BF%D0%B8%D1%87