?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: образование

[sticky post]КАЛЕНДАРИ И ДАТЫ. Тропический год.
vaduhan_08
Меня мыши не победили... я их тоже :::-))) Первый день дома, почти здоровый уже :::-)))
Я хочу вернуться к обсуждению казалось бы очень простого вопроса - как рассчитали длительность года в 365 дней, 5 часов 48 минут и 58 секунд, ну а если упростить вопрос - то как же рассчитали что за четыре года набирается целые сутки и следовательно один год состоит из 366 дней и является високосным. Это знание легло в основу Юлианского календаря которым очень, очень многие пользовались аж до 20 века. Этот вопрос только на первый взгляд кажется простым и малозначительным... но ответ на этот вопрос несет в себе дату и масштаб хронологического сдвига и лежит в основе фальсификации истории!
Поверьте на слово ответ на этот найти практически не возможно... как обычно, еще с времен Древнего Египта и Китая астрономы почему то точно знали что год длится 365 с четвертью дней а значит за четыре года набирается еще один день!
Помните как в фильме - "ТОт самый Мюнхгаузен" - барон вытворял все что угодно, дурачился как мог и все ему сходило с рук... НО СТОИЛО ТОЛЬКО НАЙТИ, ВЫСЧИТАТЬ ЕЩЕ ОДИН ДЕНЬ!!! как им тут же пульнули из пушки на луну - ПУЩАЙ ПОЛЕТАЕТ!
Несколько моих читателей, которые ранее ни чем особым не отметились, согласовано выдвинули авторскую методику подсчета длительности года - https://reader52017.livejournal.com/359.html?thread=11111#t12135 Афанасий КАпля даже рисунок умелый нарисовал, дал ссылку на ватиканский обелиск... все как положено!
Я честно говоря уже болел и плохо соображал, по этому сразу не понял в чем тут хитрость. Но время прошло и я узнал гораздо больше, гораздо больше и этот вопрос так и остается пока для меня загадкой. Нет, я понимаю как длительность года вычислили в первой трети 19 века и уточнили пользуясь уже более совершенными инструментами и математическим аппаратом в самом конце 19 века. Но как древнегреческие или там Египетские астрономы высчитали длительность года в 365,25 дней, а некоторые из них оказывается высчитали с точностью до секунд, мне это пока не понятно...
Но давайте немного хлебнем реальности, от сюда http://www.argo-school.ru/issledovaniya/estestvennonauchnye_konteksty_astrologicheskih_doktrin/osnovyi_kalendarya/osnovyi_kalendarya/ !!!!ПОЧИТАЙТЕ!!!!
..."Исключительно важное значение имело постепенное уточнение продолжительности солнечного года. В первых календарных системах год содержал 360 суток. Древние египтяне и китайцы около пяти тысяч лет назад определили длину солнечного года в 365 суток, а за несколько столетий до нашей эры как в Египте, так и в Китае продолжительность года была установлена в 365,25суток. В основу современного календаря положен тропический год — промежуток времени между двумя последовательными прохождениями центра Солнца через точку весеннего равноденствия.

Определением точного значения величины тропического года занимались такие выдающиеся ученые, как П. Лаплас (1749-1827) в 1802 г., Ф. Бессель (1784—1846) в 1828 г., П. Ганзен (1795-1874) в 1853 г., У. Леверье (1811—1877) в 1858 г., и некоторые другие.

Для определения продолжительности тропического года С. Ньюком (НЕ ПУТАТЬ С ИСААКОМ НБЮТОНОМ) предложил общую формулу: Т == 365,24219879 - 0,0000000614 (t - 1900), где t — порядковое число года.

В октябре 1960 г. в Париже состоялась XI Генеральная конференция по мерам и весам, на которой была принята единая международная система единиц (СИ) и утверждено новое определение секунды как основной единицы времени, рекомендованное IX конгрессом Международного астрономического союза (Дублин, 1955 г.). В соответствии с принятым решением эфемеридная секунда определяется как 1/31556925,9747 часть тропического года для начала 1900 г. Отсюда легко определить величину тропического года: Т ==- 365 дней 5 час. 48 мин. 45,9747 сек. или Т = 365,242199 суток.
Для календарных целей такая высокая точность не требуется. Поэтому, округляя до пятого десятичного знака, получим Т == 365,24220 суток. Такое округление величины тропического года дает ошибку в одни сутки за 100 000 лет. Поэтому принятая нами величина вполне может быть положена в основание всех календарных расчетов. Итак, ни синодический месяц, ни тропический год не содержат целого числа средних солнечных суток и, следовательно, все эти три величины несоизмеримы. Это значит, что невозможно достаточно просто выразить одну из этих величин через другую, т. е. нельзя подобрать некоторое целое число солнечных годов, в которых содержалось бы целое число лунных месяцев и целое число средних солнечных суток. Именно этим объясняется вся сложность календарной проблемы и вся та путаница, которая в течение многих тысячелетий царила в вопросе счисления больших промежутков времени.

пс: Опять это Саймон Ньюком!!! И он то тут очень даже кстати!
Здесь еще почитать https://howlingpixel.com/i-ru/Солнечные_сутки

НАШ МИР ВИРТУАЛЬНЫЙ ИЛИ НЕТ? Часть вторая...
vaduhan_08
Начало здесь - https://vaduhan-08.livejournal.com/407272.html
В первом посте на эту тему я написал, что наш мозг формирует матрицу поведения, сознания так сказать, даже если хотите мировосприятия. Почему я разделяю мозг и сознание?
Мозг это инструмент, ну примерно как компьютер, за которым я сейчас сижу и пишу эти строки, железо так сказать, а вот то, что я пишу, это проявление моего сознания и воли. Да конечно для человека это разделение очень примитивно, условно, но для понимания дальнейшего примите такое условное допущение.
Забегая вперед, сразу усложню немного - мозг и сознание развиваются, растут и начинается этот процесс еще в детстве, с рождения и поэтому естественно и мозг, его качества как инструмента и сознание, которое сформировано за время жизни тесно связаны.
Ну представьте себе - вы покупаете компьютер один на всю жизнь и постепенно, по мере того как вы начинаете им пользоваться, вы его усложняете! Чем сложнее задачи вы перед собой ставите, как пользователь, тем больше вы усложняете и расширяете возможности своего компьютера, покупая в магазине дополнительные детали. Если говорить о жизни то именно в детстве, по мере познавания реальности, приходится все время "усложнять компьютер".
Но рано или поздно наступает некое равновесие - сформированная матрица удовлетворяет большинству ситуаций которые возникают в жизни. ВСЕ ХОРОШО!
И ВДРУГ - БАЦ!!!Read more...Collapse )

ЦВЕТА И СИМВОЛЫ.
vaduhan_08
ДЛя того что бы хоть как то понимать события истории древних времен и сегодняшних дней нужно, обязательно нужно понимать основные геральдические символы. Сам для себя я начал копаться и с интересом обнаружил что "школьные понятия" совершенно не соответствуют реальности.
Все слышали "школьные" трактовки значения цветов триколора Российского флага. Тут вот даже интереснее - https://www.kakprosto.ru/kak-914767-chto-oznachayut-cveta-rossiyskogo-flaga
Но оказывается все гораздо интереснее!
..." классической геральдике признаются два металла: золото и серебро; пять цветов (финифтей, эмалей): червлень, лазурь, зелень, чернь и пурпур. Также применяются два меха: горностаевый и беличий. В виде исключения допускаются дополнительные цвета (финифти, эмали), где это необходимо, например: телесный цвет, оранжевый, коричневый.
Один из важнейших принципов геральдики (т. н. правило тинктур): не помещать финифть на финифть, а металл на металл. Если же случалось отдельное отступление от этого принципа, то было абсолютно необходимо обозначить (фр. enquerir) уважительную причину нарушения правила. Это установление возникло в средневековье, когда от быстрой идентификации рыцарей зависела жизнь. К примеру, золото на серебре или лазурь на черни будут трудноразличимы на поле битвы. Правило допускает лишь частичное проникновение на гербах со сложной композицией. Самым известным исключением являлся средневековый герб Иерусалимского королевства с золотыми крестами на серебряном фоне..."
Все правильно - геральдические символы это способ идентификации, типа - ты чьих будешь?
Тут подробнее - https://ru.wikipedia.org/wiki/Тинктуры
Безусловно все эти статьи в Вике так же туман и мракобесие но хоть за что то зацепиться.
Например в символах контрад Сиены все более четко и ясно и даже под каким символом находились банкиры например или ювелиры...https://vaduhan-08.livejournal.com/324563.html

Ну а теперь главное! Практические занятия так сказать...

erdogan-putin-ankara.jpg
Read more...Collapse )




ПАЛЕОГРАФИЯ. Сборник снимков. А.В. Муравьев. МГУ
vaduhan_08
Наконец то попался мне сборник почерков по годам. Ура! Такая палеография что хоть святых выноси как говорится. Давно искал...рекомендую к просмотру и осмыслению. Будет время все к себе скопирую.

http://www.hist.msu.ru/ER/Palaeo/




Прошу помощи "зала"....
vaduhan_08
Дорогие мои читатели! Обращаюсь к ВАМ за помощью, так как по образованию гуманитарий медицинский, а школьную программу я не то что бы подзабыл, а забыл уже на прочь! Шутка...
Есть задачка для любителей обсуждать технические проблемы.
Как известно в 1858 году корабль Левиафан тянул телеграфный кабель из Америки в Англию, длинною в 4500 километров. Известно что толщина медной проволоки один миллиметр.
Для упрощения задачи возьмем 1000 километров.
Вопрос какая должна быть сила тока и напряжение в передающей станции что бы на другом конце была сила тока 0.5 А и напряжение 5 вольт.
Я попробовал посчитать у меня получились фантастические цифры. Расчеты для постоянного тока!
Жду ответа как соловей лета!

ДРЕВНИЕ РУКОПИСИ. Шрифт древнего Рима в 21 веке.
vaduhan_08
Цивилизация древнего Рима оставила нам в наследство один странный парадокс - книги древнего Рима до нас не дошли, наверное из за глубокой древности, а вот шрифт романский не просто дошел, а является самым употребимым шрифтом в 21 веке!

0_8d697_5e5b79b8_XL.jpgРИС.1

3.gifРИС.2
Read more...Collapse )

УДИВИТЕЛЬНЫЕ "ПРИРОДНЫЕ" ОБРАЗОВАНИЯ
vaduhan_08
Прекрасное словосочетание - "удивительные природные образования", стоит набрать в поисковике и открываются новые горизонты для понимания реальности. Когда собирал материал об арабатской стрелке, мне попалась на глаза куршская и балтийская коса, тоже удивительные, природные, конечно же, образования. Но настолько ли они природные?

attachment
Read more...Collapse )