[sticky post]ИСТОРИЯ И СОЦИОЛОГИЯ. Субъекты и объекты.
vaduhan_08
События последних лет развиваются стремительно и что самое главное, не предсказуемо, ну по крайней мере я не слышал ни одного политолога, который бы предсказал самые значимые события. Насколько я помню, так было всегда - первая мировая произошла неожиданно, вторая мировая то же. Даже присоединения Крыма было полной неожиданностью, события 08.08.08 - война в Грузии, так же совершенно не ожиданно, все почему то происходит неожиданно для основной массы населения. Потом задним числом "политологи" объясняют почему, находят какие то причины, строят прогнозы... которые опять не сбываются!
Всяческие "просветительные политологические" передачи по ТВ начинаются и заканчиваются бросанием исторических "фактов" друг в друга! Кто там правил Киевской Русью где она была, сколько загубил Сталин и так далее.
Но меня не покидает общее чувство что за всеми происходящими событиями стоит жесткая логика и чья то непреклонная воля.
В чем же дело? Я попробовал разобраться с точки зрения научной методологии так сказать.
Read more...Collapse )

ИСТОРИЯ И СОЦИОЛОГИЯ. История истории.
vaduhan_08
Поучив комментарии на на свой предыдущий пост я понял, что многое осталось не понятным. Даже для меня. Я попытался донести свою мысль, что "история" та, которую мы знаем есть действие, которое направлено на нас, объектов, для того что бы сформировать определенную готовность реагировать на приказы субъектов истории.
Мои дорогие читатели, так же как и я, находятся в плену самой главной иллюзии - это ощущение, что история это есть описание событий в прошлом, растянутое во времени от древности к настоящему! На самом деле это совсем не так!!!
Мы считаем, что история как отражение истины сфальсифицирована, искажена, намеренно или не намеренно, но это все равное некое плавное повествование из прошлого в настоящее! Это не так!!! И это самое главное!
Вот попробуйте вспомнить какая историческая кортина была у вас в голове до того как вы начали читать и увлеклись альтернативной историей??? Десять лет тому назад представление об истории у вас было совершенно другое, не правда ли? Сейчас оно другое, а вот двадцать лет тому назад оно было совсем совсем другое!
Я вас удивлю еще больше если скажу, что например сто лет назад у людей вообще не было ни какого представления об мировой истории, за исключением узкой прослойки профессионалов. Дык и читать то могли далеко не все, какая на хрен история... одни лубки!
Вот вам история!

lubok3
Read more...Collapse )

[reposted post]Евреи. Особенности национального внешнего вида.
skunk_69
reposted by vaduhan_08
...Слишком много накопилось вещей, отвечая на которые я вынужден выдёргивать цитаты из своих предыдущих статей, ссылка на другие сайты здесь мягко говоря не приветствуется, поэтому я посчитал, что всё-таки, они тут нужны, и не смотря на трепетное отношение модератора к мировму иудейству, думаю от них не убудет если про них ещё немного написать, тем более, что я слишком много разбирался с этим вопросом, чтобы мои ответы теперь пылились где-то в закромах истории...

Итак, SKUNK69 представляет… израильтянин г-н humus в своём жж просто от души сыпанул материальца, из закромов пресловутой царской охранки, да так, что не описать и не разобрать его мне просто не позволила партийная совесть. Причём никаких шуток не будет, так влёгкую вначале шуткану, а дальше только официальные документы...а, да, диванным антисемитам тут к сожалению нечем будет поживиться, искузьми чуваки, тут наоборот немного даже придётся призадуматься.
Итак, как же у нас должон выглядеть образцовый еврец? Ну в первую очередь конечно носатый (желательно горбоносый), волосатый (желательно з пэйсами), пархатый (желательно з пэрхотью), с отвисшей нижней губой (желательно не с верхней) и лопоухий, а если он ещё и чернобрысый кудряшка Сью - всё, место у окошка в синагоге, считай, заказано...а, ну и естественно кусок шкуры из так сказать "зоны быкини" должОн отдасть на пользу общества. Нормальный портрет? Ну, вроде, кагэ бэ да. Хорошо, а кто у нас самый знаменитый обрезанец, из нашенских, ну тот которого свои продали, а наши пригрели и возлюбили, как ближнего своего? Правильно! А теперь смотрим, так ли выглядит сей добрый человек, которого все привыкли причислять к иудеям? И-и-и-и? Что мы видим?! Ну, вот, да, мы видим, что кагэ бэ и нет...

(подумайте кстати подумайте между делом, зачем ставили крест на христианах?)

Причём, если кто-то обратил внимание, на этой замечательной иллюстрации среди детей божьих пригретых сыном божьим якобы иудейских кровей и негритёныш, и два каких то бедуинистых арапа, и цыганка какая-то, и две абсолютно европеоидных девочки, в общем, кто помнит хоть немного Библии, поясню, что дело происходило исключительно в Иудее, без заграничных гастролей, и все здесь изображённые - местные жители, то бишь еврейцы. И если вы думаете, что это просто фантазия толераста-художника, из заморья где телушка - полушка, а негры - за пятак, то это ошибка, еврейцами на полном серьёзе признаются и негроиды (фалаша) и европеоиды (ашкеназы) и переходный вариант (ладины-латины) и при этом все они - настоящие еврейцы!
Ну хорошо, хорошо, пусть мы белые, бог у нас соответственно тоже белый, вроде как бы всё нормально, ну вот изобразили так когда-то, ну и стало принято видите-ли так изображать, просто давно начали так изображать и значит так и должно быть...Однако персонификация богов - вещь чрезвычайно опасная и проблемы начались тогда, когда христианство стало распространяться на тех кого раньше и людьми-то не считали, и вот уже в африканских христианских церквях как-то между делом выясняется, что Христос-то - негр...Да, изображённый "бог" он вроде как бы ближе и роднее, и вроде народ к нему тянется, НО! Авторитет-то уже не тот! Как к примеру выглядит Аллах? А НИКАК! Он вообще НИКАКОЙ! И что это обозначает? А обозначает это что муслимом может быть и чёрный, и жёлтый, и белый, без ущерба для собственной расовой неполноценности, и нацменской принадлежности, точно такой же никакой и Иегова, а вот Христос - вот он, и с разных позиций, посмотрите на него... И вот когда негру, индо-иранцу или китайцу говорят, что Христос любит его и показывают при этом изображение 100% европейца (что раньше у диких туземцев должно было вызывать ассоциацию "белая каспадина-сыбко халасо, мая любить белый бок", и на то время это был очень правильный ход, БОГ - БЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК ЕВРОПЕЙСКОЙ НАРУЖНОСТИ!), то теперь это вызывает у них вполне ожидаемое раздражение: "Он меня любит?! А почему он, сцуко, тогда белый?!!!"...И по большому счёту мне нечего сказать этим бедолагам...

С языком другой момент, Христос может и по русски, и на латыни, и на немецком, и на коптском, и на греческом, и даже на несуществовавшем "древнееврейском", Аллах сразу определился - арабский и баста! А "Яхве" только в ХХ веке понял, что должен он быть не Иегува (имя собственное), а именно "Яхве", и должен при этом говорить исключительно на придуманном языке "иврит", типа чтобы его придуманные "древние евреи" понимали, а вовсе не на обычных настоящих еврейских языках - идише и ладино. И наконец (давайте уж доразберёмся чтобы не возвращаться) третий момент - происхождение! Посмотрите сами: Яхве - был, Аллах - был, а Христос? А Христос родился, не важно как, совсем не интересно насколько непорочным было зачатие, но факт остаётся фактом - ОН РОДИЛСЯ(!) и у него была мама, а у Аллаха с Яхвой мамы были? И вообще, они сами-то обрезанные как ихним полагается?! Наш-то Иса обрезан "как ихним положено", хотя и не надо, а вот у остальных как с этим дела обстоят, хотя и надо?! В общем, судя по моим исследованиям ислам и иудаизм гораздо ближе и между собой, и к первохристианству, чем например те же православие и католичество, к казалось бы (как принято считать) "однокоренному" иудаизму, а то же старообрядчество гораздо роднее к исламу, чем казалось бы к произошедшему от него и родственному православию, которое, если уж совсем непредвзято подходить, гораздо  роднее протестантству...Ну в ОИ (официальной истории) по этому конечно несколько иное мнение, от слова СОВСЕМ, а лично я, как врождённый православный, не испытываю никакого дискомфорта ни в синагоге в Полтаве, ни в мечетях Казани, ни в армянской церкви Ростова, ни на бурятской кумирне, а в кирхе в Питере даже вздремнул на скамеечке, блин, у нас конечно красивше, но скамейки это круче...единственные кто меня расстроил - АО "свидетели ёбовы", деревянные улыбки, шоу из серии "здравствуйте, меня зовут евлампий и я алкоголик" и тому подобный лошиный цирк, сразу видно колхоз, и это направление для них побочное (албанская выдра Мать Тереза явно на голову круче была, что значит старая школа...), но, надо отдать им должное, особо не навязывались и подарили халявную Библию...в общем, как ответил на дурацкий вопрос "где у вас тут свечки ставят?" старик-татарин из Зелёной Мечети в Казани:"ты так, про себя говори, он там поймёт", и если уж приспичило, то заходите в первый попавшийся божий дом и говорите так и про себя...

...Этим спичем о богах хотел наглядно и отвлечённо показать, что "морда лица", язык и генетическое происхождение - это четыре(!) разные вещи, связанные между собой не больше чем Ленин и рабочекрестьянство, лидером которого он себя позиционировал, с аполлогетами транстенденциальной медитации, ведь буквально ещё до Первой Мировой Войны ко всему этому относились совсем по другому, а это таки ХХ век(!), а не какие-то там допотопные древнястые года...Вот давайте кстати с "морд лица" и начнём, ведь как говорится: "Сагочка, бить будут не по паспагту, а по могде!"...монитор у меня 39 см диагональ (это было на момент написания статьи) поэтому работать очень удобно, "могду" видно, буковки не видно. Что делаю? Смотрю потасканые у humusа листы и выбираю на глаз "самие жидовськие могды", увеличиваю, читаю, ржу, втыкаю сюда. И хто-ж занимает у нас первое место по иудейскости-разиудейскости внешнего вида? Не поверите, но не буду торопить события, смотрите и читайте сами, призываю и семитов и антисемитов, сюрприз будет для всех...




Итак, из 9 явных иудея имеем 4(!) чехословака (Пешл Вальтер Генрихович, Пивний Антон Антонович, Кривош Владимир Иванович и Музыкарь Карл Францевич), 2 православных (Ершов Василий Михайлович и Папенгут Петр Фердинандович), 1 румын (Анастасиу Стефан Анастасьевич) и 2 перса (Назаров Юсуф-шах Карман-оглы и Задэ (Розов?) Мухамед Абдула)...ничччё не понимаю, где еврейцы?! Ладно, розовозадый Розов-Задэ как-то ешё может за еврейца сойти...О! Точно, думаю, надо среди тех кто почернее выглядит поискать и, хоп!, удача! Из двух явных татаринов, похожих как близнецы братья, один таки оказался еврейцем...

При этом хотел бы заметить что Абрам Срулев Мураховский на татарина похож гораздо больше чем сладкая парочка Аналов и Задэ. В общем любуемся, типичный такой, на нашего Буншу совсем не похожий, прошу любить и не жалиться - Мураховский Абрам Срулевич (хотя в сэсэсэре он скорее всего был Авраамом Израилевичем, а то и ещё как позаковыристее...не, ну а что? значит Мойше Хацкелевичу, сыну Хацкеля Дувид-Мордуховича и Фейги-Иды Менделевны, и внуку Дувид-Мордуха Ёселевича можно быть Марком Захаровичем Шагалом, а Абраму Срулевичу нельзя?! Почему нет?!)...Так-так-так, думаю, а что если ещё таких же "персоголовых" красавцев, поискать, ну не все же там Аналовы, должны же и Срулевы попасться...и видно накаркал...аж 2 раза...

Голод, голод, голодец...О! Точно!! Голодец!!! При воспоминании незабвенных реформ россистского правительства чуть ли не вчерашней давности постоянно крутится в голове мыслишка "биздэтс голодэтс" в общем с новой пенисоонной реформой вас дорогие россияны... а это один из реформаторов Гольда Ёрамовна Мрдуляш-Голодец...

И ведь вроде смотришь - натуральные Задэ и Аналов, а приглядишься, оказывается Голод и Гольдберг. Читаешь про них и сердце радуется, вот он родимый Голод Аврум Нафтулович, женат на Хае Боруховне Клейфель, жив отец Нафтула Лейбович, всё по чеснаку (не то что мутная русскоязычная Голодец-Мрдуляш "Ольга" "Юрьевна", смотриш на её мрдуляш и так и подмывает спросить:"Гольденька, а как папенька Ёрам Шлёмович поживают?"...да, такая вот извечная беда России - русские дети с нерусскими фамилиями...)...А Гольдберг Лейба Абрам-Хаимович? Читаешь и понимаешь, вот он пархатый во всю спину, жена у него как положенно Бейля Вейстрах (а не какая-то чмошная Эля или Оля или не дай бог Вероника), браты тоже не подкачали Хиль, Шимон, Меер и сёстры как на подбор Хая и Песя. И...и вот как бы всё, образцовые еврейцы покончались, ну и как же бишь их теперь искать?! О! Точняк! По имени! Что там у нас в Библии какие у еврейцев имена? Ага, Моисей значит, Иосиф там, Иуда, Соломон, Авраам, Исаак, вопсчем исчем...Ого! Вооона их скоооока, прям махровые такие, вот они Моисеи с Иосифовичами!! А уж могды-то, могды, залюбуешься!!! Сейчас почитаем...

Так, читаем: "Эльгот Иосиф Бернгардович природный язык немецкий, католик"(?!)..." КАТОЛИК?! Да ладно?! Следующий то уж точно махер натуральный, читаем: "Поднебенный Моисей Максимович", ага-ага, он родимый, а морда-то, морда прям загляденье, так дальше:"...православный ( 8-0 чё за хрень?!!!)...состоял церковным старостой в русской церкви..." приехали...Моисей - русский, Иосиф - поди-ж ты, немец (а похож на бомжа Макара Подзаборного с улицы Улёта Космонавтов) и третий, гада, тоже лютеранин...АЛЁ, НАРОД, ГДЕ ЮДЕИ?! Так, вот вроде близнецы братья, мать родная через раз угадывает, кто это у нас...
Аааа! Попаааался! Уж этот тожно жид, с таким-то погонялом?! Потц(?) Иосиф(!) Адольфович(?!), отчество, конечно, так себе, да ещё и поляк лютеранин...не, может я чего в Библии не правильно понимаю?! Вот второй поляк - всё честь по чести, не Потц какой, всё при нём, одно слово брат-славянин Пржемысл Станислав Людвигович, отчество конечно тоже так-себе, но имя-фамилие прям Пястец как Мешками и прочим "братством-славянством" за версту несёт...Читаем...ага-ага:"католик, выкрест из евреев..."...дааааа...неееет, так не пойдёт, надо под нижнюю челюсть библию что-ли подставить, а то она так часто отваливается, что скоро совсем закрываться перестанет "...имеет в живых отца Людвига Гершевича и мать Розу Срулевну"...да ну, я так не играю, тут не Пястами, тут пястежом попахивает, и ведь, что характерно, родители-еврейцы рожают натуральных поляков Пржемыслов и Гжегошей прямо у нас на глазах, чтобы так разводили я видел только на вокзале, в 90-е, у "напёрсточников" (надуваюсь и ухожу)...

...(возврвщаюсь и говорю уверенно) Но уж по фамилии я точно любого угадаю и русские фамилии - это вам не какие-то там Потцы! Вот смотрите сами! Киселёв и Луков! Съели?!  То-то же - РУССКИЕ! С лицом у них правда как-то грустно, но а кому тогда весело было?! Сейчас увеличим - почитаем...


"Киселёв Арон-Мойша Шмуйлевич...иудей...женат на Фейге Элиевне Лившиц..." всё, предохранители сгорели, дальше уже не удивляюсь: "Луков Довид Нохимович...иудей...женат на Энте Израилевне Раснер, имеет в живых отца Нохима Иудовича, мать Гиндаль Израилевну Дубинскую, брата..." в общем ясно, вот теперь-то, после всего этого, я на 100% уверен, что Нахимов - русский адмирал! Аж 2 раза...

Как же реально выглядели и звались русские на пороге ХХ века? А выглядели они по разному и звались по всякому, Жидковский вон на Юрского похож, и тоже Серёга, а Папенгут вылитый Андрей Краско

И заметьте, русские предпочитали именоваться не "русскими", а ПРАВОСЛАВНЫМИ...Для чухонцев у меня тоже сюрприз, никаких Тоомасов и Урмасов с Расмусами, всё чётко: Обершнейдер Эрнст Генрихович и Кохв Ганс Виллемович, а  братьями у них были Карлы, Гансы, Вильгельмы и...Юрии
Думаете соседи прибалты лучше были? Ага, аж два раза, по 2 раза! Единственный с лабусянской фамилией Перцеляйн оказаля чистокровным юдеем, и жил себе этот Волька(?!) ибн без отчества, больше похожий на Хоттабыча, с женой Гитлей, причём совсем не югенд, а вовсе даже и Ёсевной Вайсберг, с братьями Кальманом и Фроимом, и сестрами Сурой и Фрейдой, торговал потихоньку, в том числе и государственной тайной и не знал, что носит латышскострелецкую фамилию, а вот настоящие лабусы были попроще и звались в широком диапазоне русско-немецкофашистской именной линейки


И вот как мне сильно подсказывает интуиция герои школьных учебников истории за 6-7 классы, разные Вольки, Вячки, Мешки, и тому подобные Пржемысловатые Брандуляки попадали в историю "славяно-руссов" прямиком из списков окрестных синагог...да, а литвой на пороге ХХ века пока всё ещё именовали, как сейчас выражаются, "белорусов", да-да, глаза вас не обманывают, литовцы к нынешней Литве не имеют никакого отношения, а Великое Княжество Литовское - это нищие малолюдные болотные княжества нынешней Белоруссии, ну а нынешняя Литва - целиком и полностью создание "революции 17-го года", да и нынешние этнические литовцы, коверкающие сейчас язык похлеще туземцев Буркина-Фасо на все лады - это забавная смесь, состоящая примерно на половину из предков нынешних белорусов, разбавленных поляками, курами (не курями которых петухи "топчут", а курами, племя такое, из них латышей придумали сделать, и "топтали" их немцы), русскими, немцами и племенами, часть которых при разбазаривании Российской империи записали в эстонцы
Да что там говорить, сами немцы выглядели так же как попало. Как мы их привыкли представлять? Немец-перец-колбаса-на верёвочке оса! Вот такие статные дядьки с правильными нсдапэшными именами-фамилиями
А вот не одними Остен-Сакенами полнится земля немецкая, а вот кому немцев-древних греков? Хотите?! А мешками! Вон, гляньте, самый натуральный Эгон с самым натуральным Ахиллом, а ещё Мюллер называется...ТАКИЕ КАК ОНИ ПОЗОРЯТ РЕСПУБЛИКУ! Я вам до кучи туточки и древних римлян жменю подброшу, и испано-украинского турецкоподданного не пожалею...


А казалось бы ведь ХХ век вот он, протяни руку и у тебя всё видно как на ладони! Ан нет...

ВЕСЬ МИР НАСИЛЬЯ МЫ РАЗРУШИМ ДО ОСНОВАНЬЯ
А ЗАТЕМ, МЫ НАШ МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ,
КТО БЫЛ НИКЕМ ТОТ СТАНЕТ ВСЕМ!


Вот девиз в том числе и нынешней "исторической "науки"" вот с тех пор эти НИКЕМ ставшие ВСЕМ усиленно со страшной силой ездят нам по ушам имеют нам моск, испоганивая всю информацию об истории в своей извращённой "никакой" манере, то есть вроде было, но никак, а чего не было - было как-то так.

А как же евреи?! А что евреи? Евреи были и честно звались так как их назвали, а не как придумали их звать франк-масонские библописцы и "школы" "направлений" "изТОРыгов" договаривающиеся между собой какой у нас будет история. У народа не помнящего своего РЕАЛЬНОГО прошлого, так же легко отобрать будущее, нужно всего лишь переставить слагаемые, а что, ведь математикой доказано, что сумма-то от перемены мест слагаемых всё равно не изменяется...


А хочИте ещё еврейцев? Их есть у меня!


Нет, тогдашние евреи ещё не были прилизанным божьим народцем и библейские Каины и Авели, Лазари, Исааки, Моисеи и Соломоны ещё продолжали оставаться Хаимами и Абелями, Лейзерами, Ицхаками, Мойшами и Шлёмами...

Вот специально для тех кто забыл как звучат еврейские имена напомню, прямо по списку:
Хайкель Мошкович, Перля Хайм-Лейзеровна, Хацкель Мошкович, Сура-Лея и Руфа Мошковны, Герш Хаимович, Суфья Ихлевна, Хаим Нафтулович, Хая, Неся, Песя, Фрума, Шида, Цизя, Циля, Малка, Шава, Лейба Яковлевич, Сура и Гитель, Шмуль-Ёсь Герцевич (да, Герцен - очень, ОООчень русский писатель), Эмма Берковна, Мошка Рефулович, и всё это не считая Ехуд, Ешв, Мордехаев, Менделей, Борухов, Бенционов, Беньяминов, Пинхусов, Абрамов, Шимонов и Срулей...И это было обычным тогда, но почему-то вдруг стало считаться неприличным сейчас...


...Когда я писал статью в прошлый раз, так и подмывало привести вывод одного из моих "друзей" по переписке ещё по НиФ НаХовскому форуму, где я имел честь потявкать что-то там никем не замечаемый из-подворотни, но чёйта стеснялся, а сейчас думаю всё-таки надо, как не крути, но финансовое неблагополучие и регулярное наблюдение неконтролируемого плагиата несколько притупляет совесть, но, конечно если автор отзовётся, впишу его имя в "сюда" коричневыми буквами ;D В общем смысл простой, на латинице lude читается не "иудей", а "люди", а теперь вспомните, что официальным польским языком до последнего восстания была "латынь" и ещё раз вернитесь, просмотрите картинки снова и подумайте ещё раз над этим...

P.S. Кстати никогда не думал, что про чебурашку может быть старый еврейский анекдот:
"Едет крокодил Гена на велике. Чебурашка ему:"Гена, а меня прокатни!". Чебурашку некуда посадить, Гена его посадил на руль. Вдруг их остановил милиционер. И говорит: Убери с руля! Гена отвечает: Это не Сруль, а Чебурашка!"

P.S.S. А теперь признайте что каждый из вас пыжась знаниями выдуманных "античных" или ещё каких "средневековых" историй на самом деле НИ-Х-ХЕ-Р-Р-РА НЕ ЗНАЕТ ДАЖЕ ВЧЕРАШНЕЙ ИСТОРИИ...

P.S.S.S. Если кого-то заинтриговали разговоры о боге - покупайте мою книгу "Забей на бога, мы живём в аду..." и хотя бы подготовьте аргументы для детальных споров со мной...считайте что это реклама реквизиты те же

03/2016
S.K.U.N.K.69

U.D.O. - Heavy Rain (2013) // official clip // AFM Records
vaduhan_08
Это ужасно прикольно, УДО очень похож на моего деда такого каКим я его помню... ДЕД поднимал целину, был председателем совхоза и так далее... что бы они могли сказать друг другу???
ЭТО МОЙ ДЕД (прости меня господи...)
hello_html_m421cee45.jpg





Соль (клип) / БГ / АквариуМ
vaduhan_08




ОН ПОХОЖ НА МОЕГО ДЕДА.... ух я представляю как бы мой дед отжигал в таком типе.... он бы его убил б
vaduhan_08




[reposted post]Г.Дельбрюк или кто такие цыгане на самом деле.
skunk_69
reposted by vaduhan_08

Не смотря на многочисленные косвенные данные, до сих пор бытует мнение, что цыгане пришли из Индии, ну или из Египта, никому и в голову не приходит, что цыгане, как и гебрайцы могут быть коренными европейцами, и что различные кочевые группы, даже разные по языку, могли быть просто искусственно объединены в один «народ» только ближе к концу XIX века. Чего только стоят самоназвания европейских цыган: Рома́, Сэ́рвы, Вла́хуря, Кале́ (про которых даже официальные источники пишут: «Долгое время кале Испании проживали обособленно от испанцев, в пещерах. До сих пор существуют цыганские семьи, живущие в пещерах») или хотя бы их названия соседями: французы -bohémiens («богемцы»), gitans (искажённое испанское gitanos) или tsiganes (заимствование от греческого — τσιγγάνοι, цинга́ни), немцы — Zigeuner, итальянцы — zingari (кто более-менее знаком с историей должен помнить про джунгар-хунгар причём очень сильно кочевых и как бы очень далёких), голландцы — zigeuners, венгры — cigány, ; албанцы — jevgjit (а теперь вспомните якобы древнегреческое наименование зевгит — (Zευγϊται собственники обладатели парной упряжки) и родственное слово jeudith которое при переписывании в сумраке свечи так же могло читаться весьма интересно (иеудит)); евреи — צוענים (цо’ани́м, кстати, как раз у евреев цыганы получили общее название только в 1859 году, а до этого разнородные кочевые банды даже названия общего не имели ), болгары — цигани, и т.д. А как вам белые цыгане - Ениши? А как вам слово "табор" применяемое почти исключительно к цыганам?

Я уже разбирал таборитов с точки зрения сведений собранных Г.Дельбрюком. Самые интересные моменты просто выделю, постараюсь, по возможности давать меньше комментариев, чтобы не мешать каждому думать своей головой, сделаю лишь небольшие, но очень выпуклые выдержки, позволяющие несколько по иному взглянуть и на таборитов и на историю Европы вообще:

«В его войске не требовалось ни рыцарского образа мыслей, ни герба, ни турнирного искусства, ни галантности, но с тем большей тщательностью учитывалось своеобразие местности. »

« Они вместе с женщинами и детьми, находившимися при войске, располагались лагерем в поле; множество повозок, которые у них были, служили им для устройства укрепления »

« ...тяжеловооруженные воины при штурме расположенного на возвышенности вагенбурга, естественно, легко погибают: он объясняет это хитростью гусситов, жены которых простирали на земле перед повозками свои одежды. Когда спешившиеся рыцари касались этих одежд, они путались в них своими шпорами, падали и их убивали. »

А теперь вспомните, да хотя бы из советских времён, что первое бросалось в глаза при виде табора цыган? Правильно, разложенные по округе разноцветные юбки! ;D

« ...эта конница никогда не была значительной и самостоятельно не могла сражаться с неприятелем, но была полезна для поддержания пехоты и для развития успеха. Обычно она устанавливалась внутри вагенбурга в глубине и устремлялась через тыльный выход, в то время как пехота делала вылазку через передний. Объезжая вагенбург, конница стремилась атаковать противника во фланг или же преследовать его отсюда »

« Остатки таборитов еще долго сохранялись в качестве наемных банд на службе у различных государей в Германии, Польше и Венгрии, называясь теперь "братскими ротами", или "цебраками" »

Вот так! Никаких строительств пирамид и почтовые служб про которые пытаются выдумывать последователи Г.Носовского, обычные кочевые банды полудиких наёмников, фигляров и попрошаек выкинутые из пещер своей родины более многочисленными и цивилизованными белыми "согражданами"...причём пока есть война их можно ещё куда-то сплавить, по сведениям источников Х1Х века цыган было весьма много как в конных подразделениях и Австро-Венгрии (куда входила Чехия-Богемия), особенно в венгерской её части "гонведе", и в Румынии, а вот после войн девать их особо было некуда... В принципе выход был, так в Румынии и Молдавии своих расслабившихся от близости цивилизации кочевых родственничков предпочитали держать в рабстве, не стесняясь калеча и убивая за мельчайшую провинность...
табориты.jpg
А вот места, где Дельбрюк цитирует источники повествующие о гусситском методе военных действий:

« В города, окруженные стенами, вступают крайне редко, разве только для необходимых починок; живут с детьми и женами в лагерях. Повозок имеют много, употребляют их вместо стены.. ».

Хотел бы ещё обратить внимание, что нигде в первоисточниках табориты не названны чехами...они везде богемцы, выходит, что чехи и богемцы - всё-таки имеют достаточные различия для того чтобы это выделять и не считать их одной народностью...

Цыганы и какие либо административные границы, а так же понятия о морали не совместимы, это палеоевропейские туземные народцы у которых нет даже правовых традиций которые отвечают за такие понятия, как: границы, собственность, чистоплотность, работать, и тому подобные "не убий" и "не укради"...Отсюда и все их поведенческие стереотипы, это обычные туземцы-собиратели не могущие подняться на следующую ступень развития.
табориты.jpg

Цыганы - это выродившиеся неандертальцы.

Они с трудом понимают, что такое украсть и что такое собственность, потому, что они собиратели и просто «находят, что лежит и если нравится, забирают себе что нашли, так же легко выбрасывая надоевшую вещь » (эта цитата о примитивных племенах собирателей огнеземельцев и повнимательнее рассмотрев фото расскажите мне что древние дикари рисовали на скалах инопланетян ;D).

Они довольно легко переступают через понятие "не убий", потому, что собиратели - это преимущественные падальщики по натуре, они не убивают, они просто « поедают то, что гораздо меньше и слабее их и просто не может оказать сопротивления, всеядны, не брезгуют падалью, собираясь в стаи могут быть опасны для больных некрупных животных, женщин и детей. Защищаясь могут проявить отвагу, но не стойки, при первой же возможности стараются бежать. Шакал хищник, но не охотник» (эта цитата о шакалах, но может с тем же успехом использоваться для любых преимущественных падальщиков - лис, коршунов и т.д.).

Они не понимают, что такое работать, потому, что собиратели «невыносливы, от природы ленивы, практически не делают запасов, так как не имеют постоянных жилищ. Охота лишь вспомогательный род деятельности позволяющий восполнять потребности в животном белке. Колониальная администрация пыталась использовать местных аборигенов для работ, но они либо быстро умирали, либо сбегали, поэтому с самого начала была довольно большая потребность в мигрантах из Индии » (эта цитата о племенах собирателей андаманцев)

Они не понимают, что такое границы, потому, что собиратели « не живут на одном месте, а постоянно в поисках пищи меняют расположение поселений. Пищу пекут или жарят на открытом огне.» (эта цитата о племенах собирателей пигмеев Экваториальной Гвинеи (РЭГ территория Рио-Муни))

Они не понимают такого понятия как совесть, у цыганок, к примеру, в отношении груди чувство стыдливости отсутствует как таковое, тем более если нужно покормить ребёнка они как и у других примитивных племён делают это прилюдно и не стесняясь шокируя местное население.
табориты.jpg
Реликтовые племена наподобие цыган - это не какое-то из ряда вон выходящее явление, подобные архаичные группы бродячих собирателей ещё полтораста лет назад были привычной обыденностью для населения планеты. И они вовсе не примитивны как принято об этом думать «Присваивающей эта стадия называется довольно условно, так как деятельность охотников, собирателей и рыболовов не ограничивается простым присвоением, а включает ряд довольно сложных моментов как в организации труда, так и в переработке продукции, требующей разнообразных технических навыков. », просто ИМ, как и диким животным СТАЛО НЕГДЕ ЖИТЬ, и они вынуждены приспосабливаться к жизни среди нас, в основном как деклассированный элемент, потому что МЫ УЖЕ ВЕЗДЕ, и в нашем структурированном обществе для них нет определённого места...

Могу дать ещё несколько штришков, чтобы показать насколько мы разные:
« Этнографическое изучение сохранившихся до наших дней хозяйственно-культурных типов с присваивающей экономикой показало, что для них характерны сезонно-подвижный образ жизни, коллективная собственность на основные средства производства и коллективное распределение продуктов труда, архаичность социальных структур, скудность материальной культуры, отсутствие институциализованой власти, анимистические формы религиозных представлений. »

«Организация — племенная. Племена делятся на кланы. Сведений об андаманцах мало, но известно, что у них, например, не было сословия вождей и частной собственности. Те, кого европейцы называли вождями, видимо, выполняли другие функции. Половой зрелости достигают в 15 лет, средний возраст вступления в брак — 25 лет. До замужества интимные связи характерны, но после вступления в брак измена может стоить жизни жене, а иногда и любовнику »

« Основное развлечение — танцы. Танцуют оба пола, почти каждый день. Танцы однообразны, сопровождаются песнями. »

« Есть обычай обмена подарками, который укрепляет дружбу между отдельными родами и племенами, хотя бывают и ссоры » .

И если вы думаете что эти выдержки я взял из статей о цыганах - то это заблуждение, но каждую выдержку безоговорочно можно применить к ним. Что это означает?

Дам несколько выводов:
"Цыганы" не меньший разнородный сброд чем к примеру "американцы"или "евреи", это не народ в смысле этого слова, по большому счёту они не объединены ничем, ни языком, ни религией, ни территорией, разве что образом жизни и то специализация каждого племени заставляет отвергнуть и этот вариант...
В своей основной массе "цыганы" - древние туземные жители Европы, как впрочем и "евреи"...

Самое молодое население европы...европеоиды или белая раса, реальных европейских туземцев либо уничтожали, либо постоянно гоняли вплоть до середины Х1Х века, так что с точки зрения толерантности ДИКАРИ - это МЫ С ВАМИ белые господа ;D а т.н. "гуситские войны" - просто эпизод зачистки от туземных "дикарей" удобных земель Центральной Европы рубежа Х1Х века из которого ушлые политтехнологи слепили байку о "героическом сопротивлении чешских защитников славянства от природных врагов чешского народа немцев". Ну по поводу защитников и врагов народа я подробнее остановлюсь когда буду разбирать самих чехов...


Самое интересное, что такую дешёвку, как "гуситские войны" придумали даже и не чехи, а...французы ещё при предшественнике Наполеона - "короле-гражданине" Луи Филиппе I, в 1845 году, что характерно в те буйные годы реальные природные враги немецкого народа французы легко убедили немцев чехов, что немцы - природные враги чехов (хотя, если подумать, это же всё равно, что Петра Иванова убедить, что Петры изначально были природными врагами всех Ивановых, вопчим ржу нииимагу :D). Окончательную шлифовку этой бредятины провёл "отец чешской историографии" Франтишек Палацкий (чеш. František Palacký ) про которого есть весьма ценное замечание в википедие: "Как историограф принадлежал к романтической традиции.", то есть Ф. Палацкий - это обычный чешский Дж.Р.Р.Толкиен, а "Гуситские войны" - это чешский "Властелин колец". Свои фантазии Палацкий вынашивал года три и основной пакет был готов в 1848 году, можно быть абсолютно уверенным что сей скорбный труд использовался "для дела революции".

Ф.Палацкий тот ещё фокусник был: «Как политик — сторонник и один из творцов концепции австрославизма. Участник революции 1848—1849. Крах планов федералистов и торжество реакции заставили его в 1852 покинуть политику. Участник Славянского съезда в Москве и Санкт-Петербурге 1867 года» .

Ещё один интересный момент состоит в том, что известные собиратели сказок британцы клюнули на гуситскую "утку" только...в 1860 году, а остальное просвещённое человечество, в том числе и Россия оценила это творение только в 1920-1922 годах, когда реально появилась перестав быть мифической страна Чехословакия, естественно со своей официальной историей, которую "признавшие" страну ведущие европейские игроки тоже были вынуждены признать, не смотря на все глупости и нелепицы описываемые в ней...хотя с точки зрения истории появление Чехословакии весьма смахивает на идиотскую выходку Б.Ельцына, когда создавшее империю ядро...отделилось и вышло из состава империи со словами "берите суверенитета сколько хотите"...

Кто-то может подумать, что т.н. гуситы-табориты уж если не воинская колонна, то уж точно военный обоз...Нет, здесь немного не то...это не обоз следующий за армией именуемый маркитантами (скупщики, проститутки, мародёры, старьёвщики, попрошайки и скоморохи) в состав которых действительно входил очень большой процент цыган и еврейцев, и не военный обоз (охрана, припасы, личное имущество), здесь совсем другое, в "гуситских войнах" описан "обоз" - как образ жизни, и войско и обоз "в одном флаконе", а это очень архаичная система, тут похоже на то что описывается именно "война миров", ну, а если Вы посмотрите сколько крестовых походов снарядили против "гуситов" и последовавшие серии законов призывавшие к уничтожению и закрепощению цыган, то поймёте, что это была действительно война с загнанным зверем, да и Г.Дельбрюк неоднократно утверждает, что табор не предназначен для нападения, это чисто защитная система. Архаичные туземцы изгнанные со своих земель, взяв на вооружение повозки и коней просто метались ища выхода (если Вы сомневаетесь в способности примитивных дикарей осваивать лошадей поинтересуйтесь насколько быстро бушмены освоили верховую езду, причём они на полном серьёзе разговаривают с лошадьми ), они всего лишь боролись за свою жизнь, принимая в свою среду изгоев любого происхождения.
табориты.jpg
В принципе поражение архаичного народа-войска было закономерно, цивилизованного белого населения Чехии с Моравией на Х1Х век насчитывалось до 3 млн. человек, а сколько было "таборитов"? А Г.Дельбрюк честно говорит:

« При вторжении в Германию собраны были, якобы, все гусситские армии...армию можно исчислять в 5 000-6 000 человек, - вряд ли больше, иногда же значительно меньше, при Тауссе объединенными богемскими силами была обращена в бегство армия крестоносцев. Когда в походе участвовала большая масса, то на марше она разделялась; знакомые нам трудности передвижения многих тысяч по одной дороге здесь особенно увеличивались, поскольку здесь был огромный обоз с женами и детьми и поскольку вместе с возами с продовольствием и поклажей следовали и боевые повозки. »

Вам это ничего не напоминает? А знаменитые "индейские войны" первой половины Х1Х столетия, пропорции те же самые, или "готтентотские войны" конца того же столетия? Оказывается репетиция началась ещё раньше...в центре Европы.

Ответ на вопрос почему так долго, почти десятилетие, и с таким успехом "богема"-табориты противостояла крестоносным "армиям" европейцев, тоже довольно несложный и лежит практически на поверхности. Всё тоже самое только позднее происходило и в Америцах и в Африцах...
табориты.jpg
Ну во первых просвещённая Европа имела слишком крошечные армии (цифры, тоже из исследований Г.Дельбрюка, приведу лишь очень красноречивый пример, на завоевание Пиренейского полуострова Священная Римская Империя в начале XVIII века из Валлонии отправила 7 пехотных полков (4.536 пикинёров и 4.032 мушкетёров) и 2 драгунских полка (ок. 600 всадников) и это только по штатному расписанию, а в реальности могло быть почти на четверть меньше!), а т.н. "крестоносные армии" в большинстве своём состояли либо из получастных банд собранных из купленных задёшево люмпен-пролетариев и небольших групп скучающего дворянства, либо из сборных городских ополчений, довольно многочисленных, относительно хорошо вооружённых, но отличающихся сомнительной боеспособностью и морально неустойчивых за пределами своего полисного округа.

Во вторых все европейские цивилизованные народы всегда предпочитали набирать наёмные отряды из дешёвых туземцев (а про цыган даже в российских источниках конца первой половины Х1Х века частенько пишут, что их «записывали» и в казаки, и в гусары, и в военные поселенцы, да и Габсбурги пользовались тем же материалом, но в ещё больших количествах) где их неплохо натаскивали, а неизжитые животные инстинкты позволяли туземцам добиваться довольно громких побед (вспомните хотя бы сипайские армии - основу британского военного могущества) всего-то и нужен был…европейские командир и офицерский костяк. Плюс табориты принимали в свои ряды кого попало (вспомните сказки про похищение детей цыганами, этим примитивным способом обыватели пытались объяснить появление среди цыган светлокожих и светлоглазых ромалов), так что различного рода дезертиров «понюхавших пороху» среди них тоже хватало с избытком.

В третьих, как я уже упоминал, загнанный шакал становится опасен, и табориты, пока можно было бежать – бежали куда глаза глядят (т.н. заграничные походы гуситов), а когда их настигали – бились до конца за жизнь, им некуда было отступать кроме своего табора…

Разгромленные основные таборы рассыпались и мелкими группами по несколько десятков человек разбрелись по всей Европе, официальные источники датируемые 1749-1779 гг фиксируют их появление в европейских странах. Я не имею в виду всяких люли, дома или кали, это совсем другие составляющие группы племён, совсем другие языки и традиции, я имел в виду исключительно цыган-ромов, более многочисленные и «одомашненные» соплеменники которых являются одной из составляющих волОхов-румын.

Кстати, волхвы и волохи слова однокоренные, именно бродячие туземцы оказывали на территориях условно христианских стран типа Московии, да и других европейских стран, чего уж скрывать, магические услуги. До окончательной победы различных направлений христианства после череды революций середины Х1Х века было ещё ох как далеко, и бродячие гадатели и заклинатели наверняка пользовались неплохим спросом - дети природы, им в астрал проще выходить, вон и сейчас-то, при всеобщей компьютерной грамотности, клонировании и генной инженерии - всё чаще пользуются услугами разных экстрасекасов, а совет "к цыганке сходи" дают на полном серьёзе. Так что три волхва (или как их ещё называют три царя), посетившие кошерную еврейскую семью и нагадавшие пророчества о будущем величии их новорожденного сына, если и были, то можно не сомневаться что в лучшем случае они были просто цыганскими баро, параллели с библейскими сюжетами весьма навязчивы так что, если присмотреться, Ян Гус и есть библейский сын божий Ии Сус, Франтишеку Палацкому всего-то пару букв в нужных источниках подделать надо было…

Вот ещё небольшая выдержка:

« Шакалы, живущие близ человека, питаются в значительной степени отбросами. В деревнях и городах Южной Азии они роются на помойках и мусорных кучах, шныряют в поисках съедобных кусочков среди хижин бедных районов. Большое значение в питании имеет падаль.
Шакал — хитрый и нахальный зверь. По степени дерзости нападений на птичники и крестьянские амбары он, пожалуй, превосходит даже лисиц. Однако шакал слишком труслив, чтобы первым нападать на человека, в связи с чем страдания, которые люди получают от этих животных, слишком малы.
Шакал очень криклив и голосист. Встреча с волком, где его ареал пересекается с шакальим, не сулит шакалу ничего хорошего — он нередко попадает волку на обед. У деревень шакалов, случается, давят собаки.
»

Не мог пройти мимо этой выдержки, здесь весьма точное и полное описание цыган, добавить нечего, они хищники-падальщики и этим всё сказано, бояться их не нужно, но и гладить не стоит.

С подачи Г.Носовского апологеты НиФ НХ наделяют цыган какими-то нелепыми общественными нагрузками и обязанностями в своей выдуманной бумажной "империи тартарии", причём для существования НиФ НХовской мировой империи даже 200 лет назад не было абсолютно никаких материальных возможностей, не говоря уж о давностях на которые они замахиваются, да и цыгане в их "реконструкциях" получаются не менее опереточными чем полторасоттысячедлетние укры :D

Подобные Г.Носовские - обычные кабинетные академики из не связанной дисциплины, не имеющие даже базовых знаний для понятия исторических процессов развития, они посчитали цифирки, нарисовали карандашиком на карте, поковыряли в носу, и всё, империя готова...я думаю, чтобы НиФ НХи лучше поняли всю нелепость своей "империи" им нужно хотя бы годик пожить где нибудь в Монголии, Ливии или на Аляске, в посёлочке с населением, ну ладно, пусть будет 1.000 человек, и с ближайшим населённым пунктом километрах в двухстах, без мобил, без телека, где из средств передвижения только лошадка либо на своих двоих, даже пойду на уступки, пусть радива хотя бы будет, ну и естественно из магазинов чтобы были только заезжие коробейники на раздолбанных "Москвичах", а из покушать только то что САМ добыл или вырастил, где из медицины только баба Дуня про которую все говорят, что она колдунья и знахарка, а из лекарств просроченный аспирин и зверобой с подорожником...Боюсь что уже меньше чем через год подобные умники наковырявшие из носу бумажных империй, при слове "империя" будут плеваться и крутить пальцем у виска. В ТО ВРЕМЯ и тем более В ТЕХ КРАЯХ ихняя империя НИКАК НЕ МОГЛА СУЩЕСТВОВАТЬ, а уж тем более функционировать, тогдашние империи МАКСИМУМ 600 км в один конец (ну можете назвать это радиусом), при самом лучшем раскладе неделя на коняшке без передыху...ладно, бог им судья...

Кто-то скажет, что при такой разнице в численности "культурных" и "некультурных" "народов" о какой либо серьёзной войне и речи идти не может, ан нет, не численность, а концентрация в нужном месте здесь и сейчас боеспособных единиц является решающей!! Численность везде была мизерной, даже на пороге Х1Х века ситуация с плотностью населения со страшной силой напоминала канадскую провинцию Ньюфа́ундленд и Лабрадо́р, в Ньюфаундленде густо, в Лабрадоре пусто...здесь много однообразных работоспособных людей, там мало разнообразных боеспособных туземцев, да и цифры были практически те же самые, в общем как-то так:
табориты.jpg
Взять к примеру для сравнения казалось бы такие разные НЫНЕШНИЕ официальные версии истории Междуречья и Беларуси...понимаю, школьные стереотипы изживаются трудно, поэтому переубеждать не буду, просто вкратце расскажу. Вы кстати в болотах были когда нибудь? Болота - это такие накопители трусливого контингента, с небольшой плотностью населения, но огромной плотностью на душу населения хитро.опых, так что болота, ни южные, ни северные центрами цивилизации быть не могут по определению, это отстойники лузеров цивилизации, тем более малярийные болота южного Междуречья, который по нелепой случайности принимают за центр цивилизации (почему-то названный мордовским словом Шумерля :D), там население-то всегда крошечным было, туда сгонялись неудачники со всего Эраншахра, и расти население стало не раньше, чем британцы захватили этот гнилой плацдарм и завезли туда хинин, а все эти якобы тысячелетние развалины - самый натуральный Х1Х век, да что там объяснять, они ГЛИНОБИТНЫЕ! Да и Беларусь Беларусью стала совсем недавно, она всегда Литвой была и жили там литы - ХОЛОПЫ...причём даже не наши, а польские, ну Вы хотя бы википедию почитайте:
« После польского восстания 1830 года, охватившего в том числе западную часть территории современной Белоруссии, российские власти начали проводить ряд мероприятий, направленных на русификацию края с целью упразднения социокультурного, религиозного и экономического доминирования польского католического меньшинства над православным крестьянским большинством, «культурную реконкисту». В 1839 году униатская церковь соединилась с православной церковью, а в 1840 году было отменено действие Статута Великого княжества Литовского. Наиболее тщательно эту политику преследовал после польского восстания 1863 года генерал-губернатор Северо-Западного края М. Н. Муравьёв-Виленский.

В результате социально-экономической модернизации, последовавшей после отмены крепостного права, начала развиваться промышленность, наблюдался демографический рост, события 1863—1864 годов привели к росту белорусского самосознания.
»

Тогда же бритозы и шумеров с египтянами придумывали, французы проколовшись в египете усиленно делали древнюю Палестину, немцы и датчане, чтобы не отставать, придумывали древних греков, а россияне древних сербов и древних болгар...История на момент своего появления на свет уже была продажной девкой империализма, она изначально рождалась шлюхой и каждый имел её как хотел...Думаю, что хотя бы сейчас, когда ей за 180 перевалило, она уже должна стать взрослой девочкой, завязать с фертильностью и не угождать каждому желающему за деньги...

P.S. Ну и ещё парочка интересных моментов...самый свежий костяк неандертальца нашли в пещере в Испании, цыгане-кале ещё в Х1Х веке жили отдельно от испанцев в пещерах, так может неандертальцы и не вымерли вовсе, а?

05/2015
S.K.U.N.K.69

ХАЗИН. Анализ преемника Путина 06.08.2018. Скрытые факты
vaduhan_08




Что такое атом ?
vaduhan_08

Металлическая связь
vaduhan_08

?

Log in

No account? Create an account